1ый опыт на дощечках.

_Недавно начала плести тесьму на дощечках. провозилась с дощечками 2 вечера, потому что старые уж больно маленькие и неудобные, а вот эти оказались очень даже ничего. Обклеила цветной бумагой двух цветов, с каждой стороны свой, пронумеровала дырочки и заправила нитки(на это тоже, вроде, вечер ушёл). А уже потом начала плести узор "павлиний глаз". За 3-4 вечера(включая сегодняшний) осилила половину задуманного - 40см. При том, под конец вкралась ошибка и пришлось аккуратно расплетать, оказалось, что сплетено было неверно и нужно неверно расплетать... в общем промучилась, но зато теперь всё ок. Есть правда ошибки менее явные, но тут пришлось пожертвовать схемой ради красоты - сначала плела по схеме, а потом один элемент разонравился и я его изменила. Теперь гораздо опрятнее узор выглядит.
_Но плетение это очень неэкономично - им хорошо широкие пояса плести, обмотки, а вот на тесьму жалко - ниток много и изделие получается очень плотное и раза в 2-3 толще чем на берде. Но раз уж начала, то закончу. И украшу рубаху тесьмой). Эта длинной около 80 см будет на два рукава. Нужно ещё на подол и ворот.
_А потом возьмусь снова за бердо и сплету птичек(воронов, кажется).
_Если хотите фото - подождите немного). Может когда рубаху отделаю - отсниму, а может раньше..

@темы: Реконструкция

---

Обзавелась скатёркой на свой стол). Просто отрезала кусок некрашеного льна и сделала по краям небольшую бахрому, чтобы не сыпалась. Настолько сразу приятнее стало. Хоть столешница и отделана "под вишню", но всё-таки хотелось какую-то покрывашку. Думала сначала цветной лён постелить, но по размеру нашёлся только серый. Надо будет теперь тесьму или вышивку сообразить. Но пока браться не буду - и так долгостроев полный дом.

@темы: Идея для шаловливых ручонок, Хэнд-Мэйд, Дом

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Итог последнего времени..

Кое-что нужно делать молча.

@темы: Мысли вслух

---

Борьба с прокрастинацией

www.afisha.ru/article/4896/

Наверняка ваши планы на этот год поражают размахом — вы собираетесь освоить укулеле или вывести активы на Балеарские острова.

Наверняка ваши планы на этот год поражают размахом — вы собираетесь освоить укулеле или вывести активы на Балеарские острова. Я же потрачу ближайшие месяцы на борьбу с прокрастинацией — главной причиной, по которой на земле все еще не наступил мир будущего.

Прокрастинация — объясняю на всякий случай, потому что этого слова, как выяс­нилось, не слышала половина редакции «Афиши», — это психологическое состояние, когда важные дела откладываются на потом, а вместо них время тратится на мелочи, которые на самом деле никому не нужны. Когда вместо того, чтобы встать и вынести мусор, вы полируете айпод — это прокрастинация. Когда вместо того, чтобы ответить на рабочие письма, вы читаете Google Reader — это прокрастинация. На прокрастинацию у человечества уходит в два раза больше времени, чем на собственно работу, и ситуация ухудшается с каждым годом.

Причин прокрастинации много. Кто-то может действовать только под адреналином и подсознательно ждет, когда его стукнет по башке дедлайн. Кто-то боится ответственности и никак не может принять решение. У кого-то просто забился дрянью мыслительный водопровод. Но это даже и не важно.

Важно то, что на прокрастинации построена половина современной цивилизации. Например, популярность социальных сетей — прямое следствие этой пагубной привычки. Нормальному человеку новости нужно читать один раз в день, заглядывать в LiveJournal — раз в неделю, смотреть телевизор — раз в год. А что происходит на самом деле? Миллионы занимаются этим без передышки — просто потому, что не могут заставить себя написать какое-нибудь письмо клиенту.

Наши внешние и внутренние враги делают все, чтобы прокрастинировать было удобнее. Они расставляют нам ловушки — «Похожие видео» на YouTube, «Популярные записи» на «Яндексе». Но здесь не поможет даже полное отключение интернета. Даже у Чехова были моменты, когда он, посидев две минуты за «Палатой №6», вскакивал к буфету за рябиновкой. Проблему надо решать иными методами.

Методов этих придумано немало. Есть, например, такой «подход (10 + 2) х 5». Идея такая: сначала ты ставишь себе задачу — например, написать абзац текста. Потом честно, не отвлекаясь и сжав зубы, тратишь на это десять минут по секундомеру. Потом две минуты бродишь по комнате, куришь, пьешь кофе, обдумываешь планы эмиграции в Бутан. Потом все начинается сначала. К концу часа у тебя на руках образуются пять абзацев — неплохой результат для зомби.

Но такие способы работают редко, потому что они подразумевают наличие силы воли, а у многих из нас сила воли давно атрофировалась. Именно поэтому борьбу с прокрастинацией надо записать в цели года, и добиться к следующему декабрю снижения посещаемости ЖЖ на 80%, курения на 40%, поиска в интернете собственной фамилии процента на 3. Как минимум.

Я, честно говоря, даже представить себе не могу, что будет, если население земли одновременно бросит прокрастинировать. Мир, каким мы его знаем, перестанет существовать. Немедленно выяснится, что все, чем мы занимаемся, можно делать в два раза быстрее. Что будет дальше — удвоится ли ВВП, рассосется ли кризис, — я не знаю. Но если у меня наконец найдется время на сериал «The Wire» — я запишу это в свои маленькие победы.

Ещё одна болезнь, которая обостряется во время сессии)).

@темы: Сеть, Пресса, Flylady

---

28.01.2009 в 15:27

Пишет  Мильва:

Блин ((((
Накануне поздним вечером в хосписе, неподалеку от своего имения в штате Массачусетс в городке Беверли Фарм от рака легких на 77-м году жизни скончался великий американский писатель Джон Апдайк. "Он был великим писателем, это чудовищная утрата для всех нас", - добавил его постоянный издатель уже на протяжении многих лет Альфренд Нопф, который и сообщил трагическую весть всем поклонникам творчества Апдайка.
Отсюда

@темы: More, Книги, Дата

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

С Праздником!!

27.01.2009 в 18:17 Пишет  helen stoner:

С праздником, друзья!

Сегодня в 19 часов все зажигаем по свечке на окне в память.

@темы: История, Дата, Город

---

Вот интересно - начала порядок в своих вещах наводить и теперь спокойнее отношусь к тем делам которые раньше терпеть не могла или было очень лениво их делать. Сейчас вот зашила 5 из 7 пар прохудившихся носков. Две самые страшные пары и брюки оставила на завтра, утро вечера мудренее. Но и это для меня подвиг! Я ненавижу зашивать дыры где бы они ни находились, а тут всё сделала одновременно сидя в Сети - кучу времени сэкономила. Даже при мытье посуды или банальном выносе мусора нет тех негативных эмоций, наоборот - всё становится чистым и аккуратным и от этого на душе веселее. О том что вещи кладутся туда, откуда были взяты, безо всяких пауз, я уже и не говорю. Я стала меньше мелочей забывать.. Нда... Когда это помешательство доберётся до книг это будет стихийное бедствие... Хуже Катарины.

@темы: Дом, Flylady

---

Приступ №n

Вот, расхламила и навела порядок на полке с одеждой, а то там мало что живность какая не завелась, а так всё было перемешано с тщательностью хозяйки готовящей творожную пасху с изюмом(кроме шуток). Теперь всё поделено на «домашнее», «недомашнее», «тёплое», «ночное» и «нижнее». Но деление очень условное, потому что, например, в тёплое попала фланелевая пижама, т.к. она значительно теплее того, во что я переодеваюсь перед сном. Две вещи отложила свезти на дачу, ещё несколько в пакет и матушке - пусть сама пристраивает, мне они не нужны. Осталось перебрать горку носков, зашить дырявые и починить застёжку на домашних брюках.

Как же всё-таки посты из флайледи-ру вдохновляют! Например за неимением отдельного ящика, моё нижнее лежало в стопочке которая повинуясь стадному инстинкту расплывалась и расползалась не хуже остальных. После предыдущих приступов расхламления у меня осталась очень удобная, но не нужная коробка из-под подаренной когда-то чашки с блюдцем. Манин подарок давно перекочевал в сервант, а в этой коробке, до недавнего времени, хранились мои ежедневники и блокноты. Сейчас дорогая сердцу макулатура переехала в квартирку попросторнее - их семейство всё множится и расширяется - а в эту коробку перекочевали немногочисленные нижние принадлежности. В общем теперь на полке полнейший порядок. До тех пора пока я туда не уложу носки. Вот ещё одна проблема - их много и второй коробки у меня нет. Но, до этого пока далеко, ещё есть время покумекать.

И ещё. Я не глажу свои вещи, лежащие на полке. Совсем. Я слишком щепетильна в этом смысле, не люблю мятые вещи(исключение - лён и домашние футболки), поэтому глажу вещи даже если на них есть небольшие складки от хранения(что не мешает мне надевать вещи второй свежести)). Поэтому гладить их ПЕРЕД хранением считаю лишней тратой времени и сил. Мне проще выкроить 10-15 минут перед выходом на глажку одной вещи, чем всего этого дикого количества за 1 раз, при том зная, что потом опять их же придётся гладить. Не представляете насколько сократилось время на глажку!
К вопросу о блузках - их глажу, и сразу вешаю на плечики и в шкаф, благо такой одежды у меня немного и плечиков хватает. А вот на джемпера, свитера и футболки плечиков нет, как и места для такого хранения.

@темы: Дом, Flylady

---

Flylady-index

community.livejournal.com/flylady_ru/profile - удобный индекс по сообщеcтву flylady

@темы: Сеть, Дом, Flylady

---

26.01.2009 в 19:01

Пишет  Reina Emerald:

А чего нашёл Resh

@темы: Шерлок Холмс, @, Jeremy Brett & David Burke, after that - & Edward Hardwicke, Bildo

---

Что-то свечки у меня чудят. У этой с фитиля висит нитка и тоже светится. Воск в свечке не скапливается, а утекает через идиопатическую канавку О.о Из-за кулера оплыла просто дико, хотя до этого ни с одной свечой не было такого... в общем чуднАя свечка).

@темы: Дом

---

Любопытно.

При горящей свечке мне намного лучше работается чем без.

@темы: Эсктраверт, Дом

---

Люблю такие беседы).

почистила только ник, остальное лень...

Много букв

К*(20:38:19 25/01/2009)
читаю пост у рикки про улучшение жизни. Ох и наследили в комментах!

Доктор Уотсон (20:39:49 25/01/2009)
ты имеешь ввиду грязи много?

К*(20:40:01 25/01/2009)
нене, просто комментов много

Доктор Уотсон (20:40:07 25/01/2009)
аа))

К*(20:40:12 25/01/2009)
а я хочу их все прочитать. Но читать надо малыми дозами =(

Доктор Уотсон (20:40:50 25/01/2009)
а несколько прочла - мне хватило. всё же некоторым сложно понять то о чём говорит рикки.

К*(20:41:03 25/01/2009)
ты, кстати, оффлайн

Доктор Уотсон (20:41:14 25/01/2009)
))

Доктор Уотсон (20:41:16 25/01/2009)
щас

К*(20:41:55 25/01/2009)
ну, иногда сложно выслушать точку зрения, если она категорически не совпадает с той, твоей, с которой ты живёшь многие лета и считаешь правильной. Поэтому и начинаешь высказывать своё мнение

К*(20:42:02 25/01/2009)
и начинается спор)

Доктор Уотсон (20:45:04 25/01/2009)
хм. как любитель поспорить скажу, что не всегда так). скорее когда ты её не принимаешь. под любым соусом. иногда ты слушаешь и тебя коробит, но стоит немного поразмыслить и ты принимаешь и взгляд. но иногда даже после размышлений не соглашаешься. вот тогда начинается спор). хотя многие да, не раздумывают, тут ты права.

Доктор Уотсон (20:46:17 25/01/2009)
на мой взгляд проблема как раз в нежелании подумать

К*(20:46:21 25/01/2009)
ну зачем раздумывать, если ты своей позицей пользуешься много лет и она себя оправдывает?))) Это ж слодно и лениво)))))))))

К*(20:46:41 25/01/2009)
может быть да. Но вот ты подумал. А не сложилась рисуемая Рикки картинка. Тогда что?

Доктор Уотсон (20:46:59 25/01/2009)
тогда начинаешь спорить)

К*(20:47:17 25/01/2009)
а если никто не собирается менять точку зрения, есть ли смысл в споре?

К*(20:47:45 25/01/2009)
а ещё очень забавно, что многие люди сразу переносят ситуацию на себя (ага, но у меня...)

К*(20:47:54 25/01/2009)
rikki-t-tavi.livejournal.com/575311.html?thread...

К*(20:47:58 25/01/2009)
вот, например

Доктор Уотсон (20:48:57 25/01/2009)
от намерения мало что зависит. всё равно спор на тебя влияет. многие привыкли не замечать препятствий и нестыковок...

К*(20:49:42 25/01/2009)
ок. Но если никто не поменяет точку зрения (далее по тексту)

Доктор Уотсон (20:51:00 25/01/2009)
на мой взгляд спор - одна из многих ступеней и ни в коем случае не самодостаточная. ты можешь спрыгнуть с лестницы, а можешь сам не замечая забираться наверх...

К*(20:51:35 25/01/2009)
=) спор должен приносить удовольствие!

К*(20:51:49 25/01/2009)
кстати, ха-ха-ха, с этого всё и начиналось

Доктор Уотсон (20:51:55 25/01/2009)
да)

К*(20:52:10 25/01/2009)
ведь мне кажется, что так. Интерес должен быть, чтобы выслушать чужую точку зрения

К*(20:52:20 25/01/2009)
а нежелание переубедить соперника

К*(20:52:26 25/01/2009)
*а не желание

Доктор Уотсон (20:53:38 25/01/2009)
интерес разобраться да, это у нормальных мыслящих существ. но у обывателей завязших в матрице.... далее помнишь)

просто некоторые эффекты сразу осознать сложно и иногда кажется что спор закончился ничем

К*(20:55:47 25/01/2009)
ну, это, наверное, правда. Ты думаешь стоит начинать вести спор, даже если он в недалёкий момент времени (допустим, 3 дня) и касательно предмета спора бесперспективный? Т.е. он, может стать одним из звеньев цепи, приведшей к каким-л последствиям. Но именно сейчас и именно по этому вопросу он ничего не решит?

Доктор Уотсон (20:56:18 25/01/2009)
да.

Доктор Уотсон (20:56:41 25/01/2009)
доводы останутся в памяти, и при случае всплывут и будут убеждать без моего присутствия

Доктор Уотсон (20:57:15 25/01/2009)
а если не всплывут значит этому человеку не нужно менять т.з.

К*(20:57:34 25/01/2009)
неее. Если ТЫ не согласна. если У ТЕБЯ в памяти м.б. всплывут. Вот тут ты будешь спорить?

К*(20:58:08 25/01/2009)
вот про то и говорю. Если изначально известно, что спорящие люди НИ ЗА ЧТО не поменяют точку зрения по этому вопросу

К*(20:58:18 25/01/2009)
тогда имеет ли смысл спор?

К*(20:58:24 25/01/2009)
*ух, я зануда)))))*

Доктор Уотсон (20:59:11 25/01/2009)
"ни за что" это как правило позиция или намерение. сама знаешь, что не всё идёт так как задумываешь и хочешь изначально, даже эволюция взглядов.

К*(20:59:37 25/01/2009)
предположим. Сделаем этакого сферического коня в вакууме, пусть это будет непреложным условием

К*(20:59:53 25/01/2009)
ну, человеку 40 лет и менять он ничего не хочет

К*(20:59:59 25/01/2009)
вот, например, так

К*(21:00:11 25/01/2009)
и его всё-всё устраивает. И он спорит с точно таким же)

К*(21:00:49 25/01/2009)
т.е., как мне кажется, если они не хотят услышать точку зрения доругого, то такой спор будет бессмысленной тратой времени, которое можно было бы потратить на что-то более интересное

К*(21:01:04 25/01/2009)
более интересное для каждого

К*(21:01:07 25/01/2009)
как думаешь

К*(21:01:08 25/01/2009)
?

Доктор Уотсон (21:04:18 25/01/2009)
тогда вернёмся к разговору о закрытой и открытой системе)
если он(А) намеренно ничего не изменит и будет удерживать всё на своих местах моментом, то не заметит как на этом сосредоточится всё его существование ... будет переходить в костное состояние.
просто кроме человека(Б) проговаривающего противную т.з. есть ещё мир и обстоятельства которые привели Б к таким выводам. всё равно будут существовать теже факторы и они будут действовать и на А. но он намеренно это игнорирует и разрушается - из сферы его деятельности выпадает всё, что касалось эти негативных факторов.

Доктор Уотсон (21:05:13 25/01/2009)
он будет занят только удержанием того вакуумного пузыря

К*(21:05:33 25/01/2009)
а то же самое не справедливо ли относительно человека В?

Доктор Уотсон (21:06:03 25/01/2009)
т.е. А тоже влияет на Б?

К*(21:06:07 25/01/2009)
мне кажется, ты сейчас рассматриваешь когда один взгляд (человека В) правильный, а второй (у А) нет. А если они оба верны?

Доктор Уотсон (21:06:23 25/01/2009)
скорее один более верен чем другой

К*(21:06:36 25/01/2009)
для одного, более, чем для другого

Доктор Уотсон (21:06:45 25/01/2009)
но здесь важнее не кто прав, а кто как реагирует

К*(21:07:17 25/01/2009)
да. Так у человек В (абстрактного, в вакууме) тоже ничего не поменяется

К*(21:07:35 25/01/2009)
и вот 2 таких вакуумных пузыря столкнулись

Доктор Уотсон (21:07:46 25/01/2009)
изменится. он узнает, что есть люди которые не принимают его т.з.

К*(21:07:51 25/01/2009)
и после этого столкновения ничего не поменяется

К*(21:08:28 25/01/2009)
ок. А тогда остальные споры, когда человек уже знает о существовании таких людей, будут иметь право быть и будут ли полезными?

Доктор Уотсон (21:10:36 25/01/2009)
хм. я предположила что у Б нет пузыря - он открытая система и взаимодействует с миром, а А - закрытая, с пузырём.

для Б такой спор будет не продуктивен, а.... о! а А будет либо более разрушаться удерживая взгляды, или расширять свой пузырь. в покое он не останется. Результат всё равно будет. Но вот Б придётся спорить с кем-то ещё, чтобы самому измениться

К*(21:12:12 25/01/2009)
а почему В не изменится7 если он открыт, он сможет поразмыслить и принять кое-какие положения теорий А

К*(21:12:26 25/01/2009)
ведь у А-то тоже что-то правильное есть

К*(21:12:49 25/01/2009)
(я опять беру за основу, что идеи А и В обе "правильные")

Доктор Уотсон (21:13:04 25/01/2009)
хм. он может откорректировать свои взгляды но кардинально менять взгляды ему не придётся.

К*(21:13:27 25/01/2009)
так и А не придётся. Мне почему-то до сих пор кажется, что ты симпатизируешь В

К*(21:13:41 25/01/2009)
а А считаешь отрицательным, из-за того, что он закрыт

К*(21:13:51 25/01/2009)
а если они ОБА закрыты?

К*(21:14:02 25/01/2009)
вот тогда сможешь события развить?

Доктор Уотсон (21:15:19 25/01/2009)
тогда это может дать минимальные изменения. они будут, но очень малы.

К*(21:15:31 25/01/2009)
rikki-t-tavi.livejournal.com/575311.html?thread... - о. Отлчный пример логики. Я так не умею =(

Доктор Уотсон (21:15:37 25/01/2009)
но они могут накопиться... опять лестница)

К*(21:16:00 25/01/2009)
ясно Т.е. ты считаешь, что изменения будут в любом случае и поэтому спор полезен

Доктор Уотсон (21:16:10 25/01/2009)
да)

К*(21:16:20 25/01/2009)
а может быть, что не будет изменений?

К*(21:17:41 25/01/2009)
прочитала про логику? я в восторге!

Доктор Уотсон (21:18:02 25/01/2009)
не думаю) вода камень точит) можно этих изменений не смочь зафиксировать. тогда ими можно пренебречь и на каком-то субъективном уровне считать что их нет. но объективно это будет неверно.

читаю

К*(21:18:55 25/01/2009)
ясно. Получается, что идея о том, что изменений нет - то самое сферическое непарнокопытное в безвоздушной среде))))

Доктор Уотсон (21:19:10 25/01/2009)
)

К*(21:19:47 25/01/2009)
спасбио за беседу

Доктор Уотсон (21:20:09 25/01/2009)
))) всегда пожалуйста)

@темы: Из аськи, Друзья, Мысли вслух

---

БТТФ в реале....%)

25.01.2009 в 19:21

Пишет  Серебряный:

Автомобиль на магнитной подушке.
Парящий DeLorean на магнитных сферах претендует на экономичность.



Одна маленькая компания намерена революционизировать наземный транспорт, заменив в нём привычные колёса опорно-тяговыми сферами (track-spheres). Затея со многих точек зрения очень сомнительная. Но смелая. И напоминает кое-что из фантастики. Может, со временем такой безумный проект трансформируется во что-то совершенно неожиданное и полезное?

Продолжение

Автомобиль, катящийся на больших шарах. Ничего не напоминает? Верно — это Audi RSQ, концепт-кар, созданный в 2004 году специально для фантастического фильма "Я, робот" (I, Robot).
В кино он лихо носился на своих сферах, упрятанных под обтекатели. Но несмотря на то что RSQ был построен знаменитой компанией в реальности, виртуозные трюки, которые демонстрировал за рулём этого авто герой Уилла Смита, без содействия киномагии не обошлись.
Воссоздать сферопривод в точности таким, каким он выглядел на экране "в реалиях 2035 года", не смогли даже германские инженеры. А вот компания AirShip Technologies Group (ATG) из Орегона намерена изготовить полностью работоспособный аппарат такого типа.
Видимо, для того чтобы привлечь к проекту внимание, ATG заявила, что переобует в сферы легендарный DeLorean — стильное спортивное авто, прославившееся два десятилетия назад благодаря роли машины времени в фильме "Назад в будущее" (Back to the Future).

Сами авторы проекта, тем не менее, говорят о рациональных сторонах такого выбора: малая масса, неплохая аэродинамика и сравнительно небольшие размеры автомобиля, а ещё — удобная для последующей переделки шасси хребтовая X-образная рама. Интересно: созданный полностью с нуля автомобиль мог бы оказаться и меньше, и легче. И обтекаемость можно было бы вывести на совсем другой уровень.


DeLorean на больших сферах – непривычное зрелище. Пока на картинке, а там кто знает... (иллюстрация AirShip Technologies Group)


Хозяева ATG же сообщают и о такой предпосылке выбора автомобиля-донора: они плотно сотрудничают с компанией Delorean One, с владельцем которой знакомы много-много лет. Эта фирма занимается обслуживанием и ремонтом машин давно почившей марки.
От старого автомобиля в проекте ATG кроме рамы и кузова едва ли что-то останется. Четыре большие сферы в сферических же держателях (с открытым низом, разумеется) должны приводиться в движения набором электродвигателей. Получать же энергию они будут как от литиево-ионных аккумуляторов, так и от дополнительного генератора, вращаемого небольшим дизелем (на модном нынче биотопливе).


Так авторы проекта намерены встроить держатели для сфер в DeLorean. Самое удивительное – компания подумывает о мелкосерийной сборке таких аппаратов, хотя ни одного "живого" экземпляра ещё нет (иллюстрации AirShip Technologies Group).


Как о потенциальной добавке авторы этого "безобразия" рассуждают и об установке на DeLorean солнечных панелей и даже о некой "солнечной ткани" — гибкой плёнке, которой можно было бы обклеить чуть ли не весь кузов. Но ясно, что много энергии они не дадут. Вон крошечный электромобиль, обогнувший на днях земной шар, вынужден был таскать за собой прицеп с большой солнечной батареей. Так и той не хватало на покрытие всех затрат — часть своих запасов машинка брала из розетки.
В Delorean ATG (так называли свой шароход американские энтузиасты) самое интересное — крепление и привод этих самых сфер. Тут есть два варианта — сложный и... очень сложный.
Более реальным выглядит первый проект: набор подшипников, роликов и валов, соединённых с моторами и генераторами (для рекуперации энергии при торможении, куда же в "зелёном" авто без неё).


Мини-генератор, вращаемый при торможении. Жёлтая сфера – это не "колесо" диковинного авто, а один из 24-х небольших шариков, на которых должна опираться уже сама сфера (в одном из вариантов её крепления). Заметим, передача момента трением – гиблое дело в плане эффективности (иллюстрация AirShip Technologies Group).


Расположение таких приводов в нескольких плоскостях позволит большой сфере вращаться в любую сторону (нечто похожее инженеры давно реализовывали в роботах, и всяких необычных тележках, создаваемых для конкурсов изобретателей).
Движением всех четырёх сфероколёс должен управлять компьютер, получающий команды от рулевого колеса (принцип drive-by-wire). За счёт вращения сфер в разных направлениях аппарат должен уметь разворачиваться на месте, двигаться боком и так далее.

Второй вариант подвески сфер внутри машины предусматривает применение магнитных подушек. Никакого контакта с корпусом. Привод также — только за счёт электромагнитных сил.
Сильно. Но для реализации такого исполнения инженерам придётся разместить под внешней оболочкой сфер-колёс (видимо, это будет всё же резина) очень сильные магниты, а в сферических держателях — набор электромагнитов и всяческих катушек, расположенных так, чтобы создавать и подъёмную силу, и тяговую, и тормозную (при работе в качестве генераторов).
К такой замысловатой системе ATG предполагает добавить комплекс насосов и клапанов, которые могли бы закачивать воздух в зазор между огромными шарами и их неподвижными корпусами (в качестве дополнительной воздушной опоры и также для удаления из этого зазора пыли и мусора, поднимаемого с дороги.) Те же насосы могли бы, напротив, откачивать воздух, чтобы сферы тормозились трением о корпус (это на случай экстренного торможения).


Магнитная подвеска сферы (иллюстрация AirShip Technologies Group).


За рамками рассуждений остались такие любопытные вопросы, как ход подобной подвески и её приспособленность даже к самым скромным ямкам на трассе, эффективность обоих предложенных схем передачи энергии на сферы (что от прижимающихся валов, что от электромагнитных катушек), долговечность покрытия сфер, устойчивость и управляемость такого авто на большой скорости.
И самое главное — будет ли сферокат экономичнее обычной машины аналогичного размера, просто оснащённой банальным гибридным приводом? ATG тут особый упор делает на снижение сил трения и сопротивления качению своих сфер, но, представляется, построенный наяву аппарат может разочаровать своих конструкторов увеличением этих самых сил.
Тем не менее заявленные параметры Delorean ATG включают 4 часа зарядки от сети, запас хода в 380 км только на батареях и ещё примерно 260 — при подзарядке аккумуляторов от биодизеля.

А ведь в портфеле компании есть ещё более странный аппарат — просто AirShip. В основе — всё те же сферы. Разница только в их расположении (ромбом на виде сверху), оригинальном обтекаемом кузове из лёгких материалов и... родстве с дирижаблями. ATG решила, что в несколько крупных полостей в корпусе AirShip можно было бы закачать гелий, для компенсации некоторой доли веса авто. Это снизило бы сопротивление качению сфер.
Заметим, для хоть сколь-нибудь существенной компенсации веса гелий пришлось бы закачивать не в ряд мешков, а в настоящий дирижабль, по размеру больше самой машины.
И ещё — сопротивление качению действительно зависит от веса, но никто из здравомыслящих инженеров не пытается его (вес) снизить (в отличие от массы автомобиля, что не одно и то же). Напротив, все стараются создать прижимную силу (за счёт аэродинамики), которая в плане расхода топлива только вредна. Причина проста: без хорошего прижима к дороге ни тормозить, ни поворачивать не получится.


AirShip. Мешки с гелием показаны зелёным и жёлтым (иллюстрация AirShip Technologies Group).


По замаху и технической сложности проект ATG сравним (в своей области) разве что с намерением одной небезызвестной компании создать Ferrari с вертикальным взлётом. Выполнимость этих планов сомнительна, но такие проекты — хороший катализатор для обсуждения будущего транспорта. В конце концов, при всех недостатках машина на сферах выглядит очень соблазнительной. Достаточно подумать о парковке.
А ведь ATG мечтает не просто удивить мир новым типом транспорта, но ещё и желает принять участие в соревновании самых экономичных авто в мире — Progressive Insurance Automotive X Prize. Заявка уже подана.
На данный момент ситуация с соперниками ATG такова. 20 команд официально приняты в состязание, и ещё порядка 90 прислали заявки, которые хозяева конкурса рассмотрят в ближайшее время ("Многие из них будут зарегистрированы официально", — оптимистично предсказывают устроители соревнования).


Если AirShip когда-нибудь и построят, то скорее не как альтернативный вид транспорта, а как аппарат, претендующий на рекорды, шоу-стоппер (иллюстрация AirShip Technologies Group).


В первом списке есть знакомые нам "персонажи": к примеру, авто-НЛО Aptera и франко-американская команда MDI/ZPM с машиной на сжатом воздухе.
А во втором "листе ожидания" можно увидеть тонкий Tango и шикарный ностальгический LincVolt.
В материале про эту огромную машину, к слову, можно также найти самые свежие данные об Aptera и ещё одном сильном "игроке", пока находящемся во второй половине списка — германском Loremo. Рядом с Loremo ждут решения организаторов электрический серийный спорткар Tesla Roadster и такие экзотические аппараты, как Velozzi и FuelVapor Ale.
Кроме Velozzi все упомянутые машины уже существуют "в металле" и уже хотя бы поэтому выглядят куда более реальными претендентами на "икс-приз", чем Delorean ATG. Да и технологии, заложенные в эти удивительные "повозки", — вполне реальные и уже проверенные. От колёс отказываться никто вроде не спешит.

Подождём до 2035 года?

(с)

@темы: @, Physis

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Нужна помощь!

Народ! Здесь есть герценовцы?? Ну или те кто тесно с ним связан, особенно с биофаком!!
Если есть - откликнитесь! Очень-очень надо!!!!!

@темы: Учеба

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра